事件現場：在場證明的自我保管
「Event」這個英文字在當前藝文生態系的語境下，往往被理解為「活動」。週日去花博公園逛市集，週間挑個人少的時間去北美館看展，週五晚上在牯嶺街小劇場欣賞劇團的首演。這些都是活動。
然而，「Event」的另一個翻譯「事件」，或許更能凸顯其本質：暫時抽離個人生活，在具有一定程度公共性的場域與他人相遇。就此而言，藝文活動跟造勢晚會和街頭運動一樣，都是事件。只要足夠重要、特別和「不重複」，就是一起藝術事件、歷史事件或政治事件。
事件值得被談論，是因為它發生在限定的時空中，有開始有結束。由於他人未必參與同樣的事件，而自己回想時，記憶也不完全可靠，所以我們需要一個客觀紀錄，為事件或活動的參與留下證明。「你去過那裡嗎？參與過那場活動嗎？」「是的，你看。」——拿出紀錄，完成證明。
人類在事件現場已經發展出大大小小的紀錄系統。課堂上老師點名，會議上與會者簽到；購物和捐款時，金錢的收受方開出收據。時間尺度更長的事件也有對應的紀錄系統：花了四年上大學，獲得學位證書；在某間醫院多次就診，留下看診紀錄和病歷。只要拿出單、據、表、書、簿，就能證明自己投注過一定心力在某個事件現場。
在藝文生態系中，看展和觀演也發展出一套紀錄系統：門票。不過嚴格來說，門票所證明的，是參與現場的「資格」，即付費後取得稀缺資源的權利，並非出席現場的「事實」，畢竟有權利到場欣賞展演的人實際上可以不出席。只因多數人在活動結束後把門票留作紀念，「資格證明」才轉為「在場證明」。這個例子表示，證明可以在不同脈絡下被挪用。不只如此，回看前述的各種事件現場，很多時候證明是不成立的，因為紀錄首先就不可靠，它們可能遺失或損壞，也可能被偽造。
拜數位網路所賜，現今的售票網站解決了這些問題。首先，門票可以不是紙本，不會遺失或損壞；其次，只要註冊並綁定身分，手機螢幕呈現的電子門票就難以被偽造。第三，驗票技術使門票無法重複使用，只要持有者在現場透過掃描或感應留下紀錄，這張被證明使用過的門票就有了出席或在場證明的意義。
然而，一個麻煩的問題並未解決：門票——包括廣泛的購票及驗票行為——並不留存在當事人或實際出席者手邊，而是在網站上。只要網站倚賴的伺服器關閉或故障，這些紀錄和證明都將消失，遑論遺失、損壞、是否被偽造。不僅如此，該伺服器通常只歸單一自然人或法人所有，就算受到法律規範，資料的處置仍須依靠所有者自律。這是私有財產制最明顯的問題。
理性地看，建構身分——由一個人的各種經歷或說參與過的各種事件所組成——的證明應該由自己保存。交由他人託管就算能隨時取用，仍無法保證不出問題；自我保存當然也會出問題，但至少無須向他人問責。如今放眼望去，從身分證明到各項購物證明，莫不置於兩大機器下：國家和企業。在售票網站普及的現在，門票被置於特定企業經營的平台下，而作為出席展演或藝文活動的證明，它的迫切性或許不及學經歷或病歷等，但正因如此，我們可以將它當作一個實驗，去看看「自我保管證明」的可能性；當然，這個實驗還要滿足已經被滿足的要求：不遺失或損壞，無法被偽造，紀錄並證明出席現場的事實。
足跡公開，身分加密：區塊鏈上的在場證明
有了上述考量，我們不妨拋棄「門票」的想法——再次強調，其本質是一種入場資格，無法表示一個人是否「到過現場」——直面在場（presence）這件事，構思一個自我保管在場證明的機制。
首先，我們可以讓活動參與者用手機獲得「在場證明」。這個證明標誌了領取的時間和地點，由主辦方發放，讓參與者在活動當下或結束時領取。在場證明一方面全歸領取者／參與者保管，另一方面最好對外公開。需要公開的理由如下。
在現行售票網站上，活動主辦方賣出門票後，便能取得參與者的部分個資，如姓名和聯絡方式；對他們驗票後，更能統計實際到場人數。主辦方不能獲得的是：自家活動的參與者（或購票者）也參與過哪些活動，因為「足跡」屬於個資，不能任意公開。他們只能「回顧式」地建立觀眾清單（對已經到場的人進行統計），難以「前瞻式」地鎖定目標受眾（target audience）——後者代表一批「喜歡同類型活動，卻可能沒參與過自家活動」的觀眾，因此值得爭取。要解決這個問題，有賴參與者公開足跡。
公開足跡不只有利活動行銷，還能延伸出社交功能：如果同場或同類型活動的參與者可以憑著同樣的「在場證明」自動匹配，就能避免社群媒體上社團參與者和粉專受眾的不精確性，亦即參與過活動的人不知道有相關社團或粉專，找不到同好，而沒參與過活動的人則隨意入群，甚至以匿名方式惡意「靠北」。之所以有這些亂象，是因為事件現場稍縱即逝，人們卻無在場證明，進而缺少共創回憶、「對頻」彼此經歷的管道。門票固然有這個功能，但正如前述，在現行售票網站上，它無法被公開。
如果公開足跡有這些好處，該如何跟「在場證明」由參與者個人保管並存？當我們保管、收好一個證明時，外界不就「看不到」或「不知道」了嗎？這個矛盾的狀況可由區塊鏈技術來調和。
在區塊鏈的世界，資產以「代幣」（token）的形式存在，放置於「錢包」（wallet）歸特定個人所有。透過加密技術，錢包對外示人的「地址」——這是一串複雜的隨機編碼，可暫時類比為帳戶——極難被逆推破解；只要資產持有者保管好打開和復原錢包所需的「私鑰」（private key），資產就是安全的。在這個基礎上，我們能夠瀏覽任何錢包中的資產；其中的金流往來，所有人都可以查閱。錢包就像一個透明背包，大家看得見裡頭財物，卻因牢不可破而無人能竊取。這跟現實狀況相反，一般背包多是不透明的，也沒有附加難以破解的開關。（注意，這不代表加密錢包沒有竊取資產的狀況，而是說資產竊取的前提也是私鑰外流。）
同樣重要的是，資產／代幣存於特定錢包的事實，是被該錢包所屬的系統——即某一條區塊鏈——紀錄的。在該鏈上，有成千上萬個跨越國界、遍布全球的節點，每個節點皆儲存該事實；如果想要竄改或偽造代幣存於特定錢包的事實，好比將他人的資產變為自己的，則需駭入系統中過半數的節點，否則結果不會被承認。這個「去中心」的特色讓區塊鏈不同於一般伺服器和網路交易平台，其運作不是單一節點說了算；正因如此，儲存其中的數位資料也不易遺失和損壞，一旦上鏈，幾乎可說是永久存在。
如果把「在場證明」代幣化，讓現場活動的參與者領取，隨後進入他們專屬的錢包，那麼參與者就能看到其他參與者的足跡，無論是否出席同場活動，而且繼續保管自己的在場證明。個資沒有外洩的問題，因為參與者所看到的其他人的在場證明，只會顯示在錢包地址內，而該地址是一串複雜的隨機編碼。用一句話形容這個狀況，就是「足跡公開，身分加密」。
根據上述概念，我們在北美館參與了「共域」計畫。
